По­яс­не­ние. При­ведём вер­ное на­пи­са­ние:

1)  Док­тор Иг­на­тов­ская по­мо­жет вам об­ре­сти на­деж­ду на вы­здо­ров­ле­ние. На­ру­ше­ний син­так­си­че­ских норм нет.

2)   Легко ука­зы­вать о не­до­стат­ках, но го­раз­до труд­нее по­нять, как от них из­ба­вить­ся. Верно: на не­до­стат­ки

3)   Он без­участ­но спро­сил, что как это слу­чи­лось. При пе­ре­да­че кос­вен­но­го во­про­са лиш­ний союз что

4)   Оскорблённое са­мо­лю­бие за­став­ля­ет его по­сту­пать во­пре­ки здра­во­му смыс­лу. На­ру­ше­ний син­так­си­че­ских норм нет.

5)   Софья, чтобы оскор­бить (кого?) и до­са­дить (кому?) Чац­ко­му, рас­пус­ка­ет сплет­ни о нём. — на­ру­ше­ния при ис­поль­зо­ва­нии од­но­род­ных чле­нов: общее до­пол­не­ние «Чац­ко­му» не может от­но­сить­ся к ска­зу­е­мо­му «оскор­бить»

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 235