По­яс­не­ние. Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

1)  [Я зашёл в избу, от­во­рил дверь в сени, оклик­нул хо­зя­ев] − [никто не от­ве­тил мне]. — Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся тире, т. к. во вто­рой части со­дер­жит­ся след­ствие из пер­вой.

2)   [Не­со­мнен­но одно]: [бла­го­да­ря Ин­тер­не­ту у нас по­яви­лась воз­мож­ность де­лить­ся боль­шим ко­ли­че­ством ин­фор­ма­ции со мно­ги­ми лю­дь­ми в мире]. − Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме. Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, т. к. вто­рая часть по­яс­ня­ет первую.

3)   [Про­шла не­де­ля месяц] − [он к себе домой не воз­вра­щал­ся]. — Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся тире, т. к. в пер­вой части пред­ло­же­ния есть ука­за­ние на время со­вер­ше­ния дей­ствия, обо­зна­чен­но­го во вто­рой части.

4)   [Всё пе­ре­ме­шано здесь: вре­ме­на, со­бы­тия, судь­бы, вкусы]. Это про­стое пред­ло­же­ние с од­но­род­ны­ми под­ле­жа­щи­ми при обоб­ща­ю­щем слове.

5)   [Ан­дрей­ка знал]: [где-то здесь со­всем рядом без­бреж­ное море].− Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме. Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, т. к. вто­рая часть по­яс­ня­ет первую.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 25.