По­яс­не­ние. 1)   [Его бес­по­ко­и­ло лишь одно]: [как бы она не уеха­ла в Моск­ву]. − Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме. Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, т. к. вто­рая часть по­яс­ня­ет первую.

2)   [Я огля­нул­ся и уви­дел]: [эта белая птица сня­лась с ветки и по­ле­те­ла]. − Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме. Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, т. к. вто­рая часть по­яс­ня­ет первую.

3)   [Ещё вы­стрел] − [кучер вы­ро­нил вожжи и тихо сполз под колёса]. — Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся тире, т. к. во вто­рой части со­дер­жит­ся след­ствие из пер­вой.

4)   [В дом ху­дож­ни­ка Се­ро­ва были вхожи все зна­ме­ни­то­сти того вре­ме­ни: учёные, пи­са­те­ли, ху­дож­ни­ки, актёры и му­зы­кан­ты]. − Это про­стое пред­ло­же­ние с од­но­род­ны­ми под­ле­жа­щи­ми при обоб­ща­ю­щем слове.

5)   [Лёд ещё тон­кий] − [пе­ре­хо­дить реку опас­но]. — Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся тире, т. к. во вто­рой части со­дер­жит­ся след­ствие из пер­вой.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 12.