По­яс­не­ние. Опре­де­лим ис­тин­ность вы­ска­зы­ва­ний

1)   Раз­ные зна­че­ния мно­го­знач­но­го слова по­ме­ща­ют­ся в одной и той же ста­тье тол­ко­во­го сло­ва­ря. Да, но с по­мет­кой 1. 2.

2)   На­ре­чие  — слу­жеб­ная часть речи. Нет, это са­мо­сто­я­тель­ная часть речи, не слу­жит ни­ко­му и ни­че­му!

3)   Слова в рус­ском языке не могут со­сто­ять толь­ко из корня. Могут, на­при­мер, не­из­ме­ня­е­мые слова «кофе, метро».

4)   Гла­гол умыть­ся имеет формы про­шед­ше­го, на­сто­я­ще­го и бу­ду­ще­го вре­ме­ни. Нет, это гла­гол со­вер­шен­но­го вида, по­это­му на­сто­я­ще­го вре­ме­ни быть не может.

5)   В пред­ло­же­нии Пред­став­ле­ние о Та­ган­ро­ге свя­за­но у нас с Че­хо­вым со­став­ное имен­ное ска­зу­е­мое. Да, связ­ка типа «есть» про­пу­ще­на; легко под­ста­вить «будет, было» свя­за­но. Крат­кая форма при­ча­стия прак­ти­че­ски все­гда имен­ная часть ска­зу­е­мо­го.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 15