По­яс­не­ние. Опре­де­лим ис­тин­ность вы­ска­зы­ва­ний

1)   Си­но­ни­мы не могут раз­ли­чать­ся сти­ли­сти­че­ской окрас­кой. Имен­но окрас­кой чаще всего и раз­ли­ча­ют­ся

2)   Сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ная норма ре­гу­ли­ру­ет выбор мор­фем, их раз­ме­ще­ние и со­еди­не­ние в со­ста­ве слова.

3)   По со­ста­ву имена чис­ли­тель­ные де­лят­ся на про­стые, слож­ные и со­став­ные.

4)   Гла­го­лы «иг­рать» и «бе­жать» от­но­сят­ся к од­но­му спря­же­нию. не могут от­но­сить­ся к од­но­му спря­же­нию, так как «бе­жать»  — раз­но­спря­га­е­мый гла­гол

5)   В пред­ло­же­нии Перед кол­лек­ти­вом по­став­ле­на за­да­ча до­би­вать­ся сни­же­ния за­трат со­став­ное имен­ное ска­зу­е­мое. Да, связ­ка типа «есть» про­пу­ще­на; легко под­ста­вить «будет, было» свя­за­но. Крат­кая форма при­ча­стия прак­ти­че­ски все­гда имен­ная часть ска­зу­е­мо­го.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 235