По­яс­не­ние. Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

1)   [Каш­тан­ка сразу по­ня­ла]: [вор­чать и лаять на новых зна­ко­мых бес­по­лез­но]. − Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме. Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, т. к. вто­рая часть по­яс­ня­ет первую.

2)   [Всё в этом во­лье­ре есть для со­дер­жа­ния вол­ков: овра­жек, по­рос­ший кра­пи­вой и ло­пу­ха­ми, род­ник, ча­стый ель­ник]. − Это про­стое пред­ло­же­ние с од­но­род­ны­ми под­ле­жа­щи­ми при обоб­ща­ю­щем слове.

3)   [Жен­щи­на вошла в реку и улыб­ну­лась]: [в воде было рас­тво­ре­но солн­це]. − Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме. Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, т. к. вто­рая часть по­яс­ня­ет первую.

4)   [Рас­ска­зать прав­ду было очень труд­но] − [я решил мол­чать]. — Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся тире, т. к. во вто­рой части со­дер­жит­ся след­ствие из пер­вой.

5)   [Через не­сколь­ко дней Ивану Ива­но­ви­чу по­зво­ни­ли из из­да­тель­ства и со­об­щи­ли]: [на его стихи по­лу­че­на очень хо­ро­шая ре­цен­зия Павла Ан­то­коль­ско­го]. − Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме. Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, т. к. вто­рая часть по­яс­ня­ет первую.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 135.