По­яс­не­ние. Рас­смот­рим струк­ту­ру пред­ло­же­ний:

1)  В на­ча­ле 70-х годов я снова встре­тил­ся с Гон­ча­ро­вым и, сой­дясь до­воль­но близ­ко, поль­зо­вал­ся его дру­же­ским рас­по­ло­же­ни­ем все по­след­ние годы его жизни.  — Од­но­род­ные ска­зу­е­мые и де­е­при­част­ный обо­рот в про­стом осложнённом пред­ло­же­нии.

2)  [Перед до­ро­гой роща об­ры­ва­лась], и [даль­ше шли овра­ги и поля].  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

3)  [От тёплой воды пахло бо­ло­том], и [в этом бо­лот­ном воз­ду­хе с не­исто­вым рве­ни­ем зве­не­ли ко­ма­ры].  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

4)  Весь день они про­го­во­ри­ли, пе­ре­би­вая друг друга, и не могли на­го­во­рить­ся.  — Од­но­род­ные ска­зу­е­мые и де­е­при­част­ный обо­рот в про­стом осложнённом пред­ло­же­нии.

5)  [В эту осень гри­бов было мало] и [клюк­ва уро­ди­лась какая-то мел­кая].  — Пред­ло­же­ние слож­но­со­чинённое, но за­пя­тая между ча­стя­ми не ста­вит­ся, по­то­му что есть общий вто­ро­сте­пен­ный член  — об­сто­я­тель­ство.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 23.