Опре­де­лим ис­тин­ность утвер­жде­ний.

1)   Есть су­ще­стви­тель­ные, ко­то­рые не имеют формы един­ствен­но­го числа. Да, та­ко­вы сущ. слив­ки, во­ро­та, джин­сы и мн. дру­гие

2)   Имена су­ще­стви­тель­ные могут быть не­из­ме­ня­е­мы­ми. Да, очень часто это за­им­ство­ван­ные слова типа метро, жа­лю­зи

3)   Оба су­ще­стви­тель­ных «пар­ниш­ка» и «матрёшка» жен­ско­го рода. Не­вер­но, пар­ниш­ка  — муж. род

4)   В пред­ло­же­нии На про­ща­ние он креп­ко пожал руку де­воч­ке с ко­сич­ка­ми вы­де­лен­ное су­ще­стви­тель­ное вы­пол­ня­ет функ­цию не­со­гла­со­ван­но­го опре­де­ле­ния. Да, де­воч­ке какой?

5)   В су­ще­стви­тель­ных «дис­пан­сер» и «ста­туя» уда­ре­ние па­да­ет на вто­рой слог. Не­вер­но: дис­пан­се́р, ста́туя

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 124