1)  В пред­ло­же­нии Лес­ни­чий готов с нами зав­тра ехать на охоту со­став­ное имен­ное ска­зу­е­мое.  — Не­вер­но, ска­зу­е­мое в пред­ло­же­нии со­став­ное гла­голь­ное.

2)  В пред­ло­же­нии По­ру­чик Ма­лы­шев бывал в го­ро­де на­ез­да­ми вы­де­лен­ное слово вы­пол­ня­ет функ­цию под­ле­жа­ще­го.  — Не­вер­но. Под­ле­жа­щее в пред­ло­же­нии  — по­ру­чик Ма­лы­шев.

3)  Обе гла­голь­ные формы за­бы­ли, кри­чат могут упо­треб­лять­ся в ка­че­стве ска­зу­е­мо­го не­опре­делённо-лич­но­го пред­ло­же­ния.  — Верно.

4)  Пред­ло­же­ние По­че­му гру­стишь, до­чень­ка? яв­ля­ет­ся од­но­со­став­ным, рас­про­странённым.  — Верно.

5)  Пред­ло­же­ние Мы оста­но­ви­лись у боль­шой, оку­тан­ной утрен­ним ту­ма­ном реки ослож­не­но обособ­лен­ным опре­де­ле­ни­ем.  — Не­вер­но, в пред­ло­же­нии нет обособ­лен­но­го опре­де­ле­ния, т. к. опре­де­ле­ние, вы­ра­жен­ное при­част­ным обо­ро­том, стоит перед опре­де­ля­е­мым сло­вом.

Ответ: 34.