При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)  Все жур­на­ли­сты знают: чи­та­тель пре­жде всего смот­рит на кар­тин­ки и фото, а уже потом чи­та­ет под­пи­си.

—вто­рое пред­ло­же­ние не со­дер­жит объ­яс­не­ние при­чи­ны, оно рас­кры­ва­ет смысл пер­во­го

2)  Под­нял­ся силь­ный ветер  — лучше из дома не вы­хо­дить.—вто­рое пред­ло­же­ние со­дер­жит объ­яс­не­ние не при­чи­ны, а след­ствия, тире нужно по­ста­вить

3)  В зной­ный день прой­ти через за­рос­ли ореш­ни­ка почти не­воз­мож­но: через ми­ну­ту всё тело по­кры­ва­ют рыжие злые му­равьи.—вто­рое пред­ло­же­ние со­дер­жит объ­яс­не­ние при­чи­ны, можно спро­сить по­че­му?

4)  Ка­пи­та­на от­пра­ви­ли в гос­пи­таль: он был ранен в ногу.—вто­рое пред­ло­же­ние со­дер­жит объ­яс­не­ние при­чи­ны,

можно спро­сить по­че­му?

5)  Не дей­ству­ют уго­во­ры  — по­дей­ству­ет твёрдость.—вто­рое пред­ло­же­ние со­дер­жит объ­яс­не­ние не при­чи­ны, а след­ствия, тире нужно по­ста­вить

Ответ: 34